[벤치마크 자료] 마이크론 BX500 240GB 벤치마크

마이크론 크루셜 BX500 240GB SSD 에 대한 사용기를 저번 글에서 올렸는데요, 벤치마크 부분은 글이 길어짐에 따라 글을 따로 분리하였습니다. 읽으시는 입장에서는 조금 불편하실 수도 있지만, 양해 부탁드립니다.

- 사용기 보기: 가성비 만큼은 최강, 마이크론 크루셜 BX500 240GB 사용기

SSD 벤치마크는 다음과 같은 프로그램으로 실시 하였습니다.

- 크리스탈 디스크 마크 v5.5.0 Random (Crystal Disk Mark)

- AS SSD BenchMark v1.9

- ATTO Disk Benchmark v4.00.0f2

- IsMyHdOK v1.61

- TxBENCH v0.95 beta

- 나래온 더티테스트 6.0.4

추가로, 하드디스크에 있는 파일들 중 임의로 10GB 를 선정하여 파일 복사 테스트, 압축/압축 헤제 테스트를 실시하였습니다. 폴더는 36개, 파일은 265개가 포함되어 있습니다.

벤치마크 시스템

벤치마크 결과를 보기 전, 벤치마크 시스템을 먼저 확인해 보시기 바랍니다.

벤치마크 결과는 동일한 사양이더라도 환경에 따라 결과가 달라질 수 있으며, 환경이 같더라도 벤치 결과는 항상 달라질 수 있습니다. 따라서 이 벤치마크 결과를 100% 신뢰하지 말고, 참고 용도로만 봐 주시기 바랍니다.

설치한 드라이버는 칩셋, 그래픽, 오디오, 랜, USB 드라이버입니다. 바이오스는 ASUS 에서 공식 배포한 Ver.4207 버전을 사용하였습니다. 칩셋 드라이버는 AMD 칩셋 드라이버 18.10, 그래픽 드라이버는 NVIDIA GeForce Game Ready Driver 417.35 를 사용하였습니다. 나머지는 중요하지 않으므로 생략합니다. 지금부터 벤치마크 결과를 보시겠습니다.

스토리지 성능 비교를 위해 삼성전자 860EVO 500GB(SSD), WD 1TB BULE(하드디스크) 가 사용되었습니다.

벤치마크 결과

- Crystal Disk Mark v5.5.0 Random (Read/Wirte) - 클릭시 원본 확인 가능

01

- AS SSD BenchMark v1.9 (Read/Wirte) - 클릭시 원본 확인 가능

01

- ATTO Disk Benchmark v4.00.0f2 (Read/Wirte) - 클릭시 원본 확인 가능

01

- IsMyHdOK v1.61 (Read/Wirte) - 클릭시 원본 확인 가능

01

- TxBench v0.95 Beta (Read/Wirte) - 클릭시 원본 확인 가능

01

- 나래온 더티 테스트 6.0.4

나래온 더티테스트 결과의 경우, 최대 용량의 약 6% 이후(더티테스트 시작 후 용량을 6% 채웠을 때)부터 속도 저하가 발생하기 시작하였습니다. 미루어 보아, 약 14~15GB 까지가 SLC 캐싱 영역임을 알 수 있습니다. BX500 240GB 제품이 디램리스(DRAMLess) 제품임에 따라 SLC 캐싱 영역이 끝나면 속도 저하가 꽤 많이 발생하였을 것입니다. 평균속도 50% 미만 구간은 4.3% 로 측정되었는데, 이는 SSD 마다 전부 다른듯 합니다. 대용량 파일 쓰기 등 SSD 에 부하를 거는 작업은 조금 힘들어 보입니다.

온도?

위 온도는 나래온 더티테스트 진행 후 캡쳐한 최고 온도입니다. 케이스 전면팬 바로 앞에 장착했음에도 불구하고 64℃ 까지 올라갔는데, SSD 커버가 알루미늄이 아닌 플라스틱이어서 이러한 결과가 나온 것 같습니다. 커버가 알루미늄이었다면 열 해소에 조금 더 도움이 되지 않았을까 싶은데요, 쿨러 바람을 맞았음에도 64℃ 까지 올라간 점을 고려할 때, 노트북 등 공간이 협소한 곳에 장착한다면 70℃ 까지 올라가지 않을까 추측해봅니다.

10GB 단일파일/다중파일 복사, 압축/압축헤제 소요시간 테스트

시간 측정에 사용된 파일들입니다. 단일파일 10GB 이며, 다중파일의 경우 265개의 파일과 36개의 폴더가 포함되어 있습니다. BX500 240GB 뿐만 아니라 다른 스토리지를 벤치마크할때도 동일한 파일이 사용되었습니다.

BX500 240GB SSD 가 860EVO 500GB 제품보다 나은 성능을 보여주고 있습니다. 하드디스크는 말할 것도 없구요. BX500 240GB SSD에 탑재된 SLC 캐싱 기능 덕분에 이와 같이 빠른 속도를 보여줄 수 있었던 것으로 추측해 볼 수 있습니다. 직접 테스트는 못해봤습니다만, 나래온 더티 테스트에서 본 것 처럼 20GB 이상의 용량에서는 속도가 급격히 저하될 것입니다.

아마 BX500 240GB SSD 에는 DRAM 이 탑재되지 않은 DRAMLess 제품이기 때문에 SLC 캐싱 영역이 끝나면 속도 저하가 발생하는 것 같습니다. 다만, 속도 저하가 발생하여도 일반 가정용으로는 큰 문제가 없으리라 판단됩니다.

윈도우 설치 시간

윈도우 설치 시간도 측정해 보았습니다. 10GB 파일 복사 테스트에서는 BX500 이 더 빨랐습니다만, 윈도우 설치는 860EVO 가 더 빨랐습니다. 언급했다싶이 BX500 240GB 에는 DRAM이 없기 때문에 이러한 결과가 나온 것 같은데요, BX500 240GB 의 SLC 캐싱영역이 끝났을 때 부터 속도가 저하되었기 때문에, 윈도우 설치시에도 속도가 저하되어 최종적으로는 860EVO 보다 설치가 늦는 것 같습니다.

윈도우 설치는 USB로 부팅하여 파티션 지정 이후의 설치부터 재부팅을 할 때 까지의 시간과 USB설치 후 개인 설정을 한 뒤 출력되는 '안녕하세요' 멘트가 나왔을 때 부터 바탕화면이 출력될 때 까지의 시간을 합산하였습니다.

벤치마크는 이렇게 마치도록 하겠습니다. 사용기의 전문은 아래 링크를 참고해 보시기 바랍니다. 감사합니다.

※ 관련 글: 가성비 만큼은 최강, 마이크론 크루셜 BX500 240GB 사용기

※ 벤치마크에 사용된 마이크론 크루셜 BX500 240GB SSD는 아스크텍의 제공을 받았음을 알립니다※

[벤치마크 자료] 성능만큼은 확실, 삼성전자 860EVO 500GB 사용기

가성비 만큼은 최강, 마이크론 크루셜 BX500 240GB 사용기

성능만큼은 확실, 삼성전자 860EVO 500GB 사용기

<끝>

하단의 '공감' 버튼은 저에게 큰 도움이 됩니다.

"wjdqh6544의 자료창고" 를 검색~!